Moskovalı bir kadın, Pokemon karakterince kendisine tecavüz edildiği iddiasıyla polise başvurdu.
Kimliği açıklanmayan kadın, polis görevlilerine yaptığı açıklamada yatak odasında büyük bir Pokemon karakteri tarafından cinsel tacize uğradını iddia etti.
Evli kadın, yatağında Pokemon Go oyununu oynarken uyuyakaldığını, uyandığında bir Pokemon karakterinin üzerinde yattığını ve ona tecavüz ettiğini söyledi.
Kadın, yataktan atladığında Pokemon karakterinin yok olduğunu fakat Pokemon Go uygulamasının Pokemon karakterini yatağın üzerinde tespit etmeye devam ettiğini belirtti.
Kocasını uyandırıp durumu anlatan kadın, kocasının ona inanmadığını ve bir psikiyatriste görünmesi gerektiğini söylediğini belirtti. Rus haber sitesi Blocknot, polisin de anlatılanlara inanmadığını ve kadının bir medyuma danışmak zorunda kaldığını açıkladı.
Kadının arkadaşı Ivan Makarov, arkadaşının evinde çok fazla Pokemon olduğunu, bazen evdeki köpeğin bile onları hissedip havladığını söyledi. Makarov, arkadaşının son olarak kocasının teklifini kabul ettiğini ve bir psikiyatristten randevu aldığını da ekledi.
Ünlü grup ve isimlerin de sahne aldığı iki ayrı festivalde gerçekleşen beş tecavüz ve 40’tan fazla taciz polise şikayet edildi. Mağdurların en genci 12 yaşında.
İsveç’te geçen hafta sonu düzenlenen iki festivalde 45’ten fazla cinsel taciz ve tecavüz olayı yaşandı. Bravalla Festivali’nde 5 tecavüz, 12 cinsel taciz, Putte I Parken adlı festivalde ise 35 cinsel taciz şikâyetinde bulunuldu. Putte I Parken festivalindeki mağdurlardan en gencinin 12 yaşında olduğu bildirildi.
Putte I Parken festivalindeki bir mağdurun arkadaşı, güvenlik görevlilerini uyardıklarını ancak ciddiye alınmadıklarını iddia etti.
İsveç’in AftonBladet gazetesine konuşan bir genç “Bir adam, elini arkadaşımın bacakları arasına soktu. Arkadaşım bir güvenlik personeline gittiğinde sarhoş olup olmadığını sordular. İnsanlar bu tip şeyler yaptıklarında yardım etmeyeceklerse işleri ne bilmiyorum” dedi.
Bir diğer mağdur da, genç bir erkeğin üzerine doğru gelip vücuduyla sürtündüğünü öne sürdü.
Ağabeyi M.B.’nin şiddetine uğradığı için bir dönem Kadın Sığınma Evi’nde kaldığını belirten H.B. buradayken hastanede tanıştığım E.P. ve sığınma evinde tanıştığı N.U. adlı kadının yönlendirmesiyle N.Ç.’nin tecavüzüne uğradığını söyledi. H.B.’nin ifadeleri doğrultusunda iki ağabeyi ile 43 yaşındaki N.Ç., 56 yaşındaki E.P. ve 35 yaşındaki N.U. tutuklanarak cezaevine kondu. Ağabeyler savcılık ve sorgu hakimliğinde kız kardeşleri ile ilişkiye girdiklerini kabul etti ancak zor kullanma olmadığını ileri sürdü. E.P. ve N.Ç. ise para karşılığında H.B. ile birlikte olduklarını iddia etti. Sanıklar hakkında 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
İki ağabey dışındaki sanıklar ilk celsede tahliye edilirken, A.B. ve M.B. ise 7 ay cezaevine kaldıktan sonra her duruşmaya katılmak koşulu ile tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. İmam A.B., Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından başlatılan idari soruşturma kapsamında görevden alındı. 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki görülen tüm duruşmalarda ağabeyler bu kez suçlamaları kabul etmeyerek, kız kardeşleri H.B.’nin kendisine iftira attığını iddia etti. Kadın sığınma evinde kalan H.B. de mahkemeye gönderdiği mektubunda ağabeylerine iftira attığını öne sürdü.
-Temsili-
İFADE DEĞİŞİLİĞİ YÖNLENDİRMEDEN
2’nci Ağır Ceza Mahkemesi duruşma savcısı celse arasında sunduğu mütalaasında H.B.’nin gerek emniyette, gerek soruşturma aşamasında cumhuriyet savcısına ayrıntılı şekilde ifade verdiğine değindi. Sanıklar A.B. ve M.B.’nin Cumhuriyet Savcısı huzurunda vermiş oldukları ifadelerinde eylemleri kabul ettikleri, ancak zorlama unsurunu kabul etmedikleri bu ifadelerini Sulh Ceza Mahkemesinde hakim huzurunda da tekrar ettikleri, mağdurenin kovuşturma sırasında ifade değişikliğinin görmüş olduğu tesir sebebiyle sanıkları cezadan kurtarmak için yönlendirilmiş olduğuna işaret edildi. Bu ifade değişikliğine yapılan yargılama sırasında kardeşi olan R.A.’nın sebebiyet verdiğinin ifade edildi mütalaada, savcı A.B.’nin iddianamedeki gibi 13 yıldan 22.5 yıla kadar, diğer ağabeyi M.B.’nin ise 10.5 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası verilmesini talep etti.
KIZ KARDEŞE DE SUÇ DUYURUSU
Cumhuriyet Savcısı, yine aynı dosyada yargılanan E.P. ve N.Ç.’nin 10 yıla kadar, onlara yardım eden kadın N.U.’nun ise 5 yıla kadar hapis cezasına mahkum edilmesini istedi. Savcı, sanıkların hükümle birlikte tutuklanmasını talep etti. Savcı ayrıca kız kardeş R.A. hakkında da ‘yalan tanıklık, yargı görevini yapanları etkilemek’ten suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini mütalaa etti. İmam A.B. ve M.B.’nin avukatı Erhan Topcu, esas hakkındaki savunmasında H.B.’nin iddia ettiği zaman diliminde müvekkili A.B.’nin Kars’ta öğrencilerine ders verdiği döneme geldiğini söyledi. Müvekkillerinin suçsuz olduğunu iddia eden Erhan Topcu, H.B.’nin yazdığı mektupla ağabeylerine iftira attığını hür iradesiyle beyan ettiğini savundu.
Mahkeme heyeti, sanıkların mütalaa hakkında savunmalarını hazırlamaları, bayram ve adli tatil sürecini dikkate alarak duruşmayı 29 Eylül’e erteledi.
